秦始皇死后为何右耳流黑血耳孔内有铁钉，这说

深究历史之谜：秦始皇之死与赵高的嫌疑

有一种说法，伟大统治者秦始皇之死被，情节复杂地隐藏在郭沫若的《秦始皇之死》这部作品中。书中描述，秦始皇在渡黄河时遭遇不幸，癫痫病发作，脑部受伤，陷入昏迷，最终在沙丘离世。而关于他去世的真相，尤其是右耳孔内有一根铁钉的说法，引发了人们的广泛讨论。

作为历史学家的郭沫若，他的小说不能等同于历史资料。关于秦始皇耳内有铁钉的说法，显然缺乏科学常识。在古代公案小说中，亲夫的手段虽然花样百出，但这样的情节显然不符合科学逻辑。例如，使用融化的金属锡作为药物灌入人体，不仅温度会灼伤口腔，而且融化的锡遇到湿润的口腔会立即凝固，根本无法喝下。这样的故事更多地是作为娱乐而存在，而非历史真相。

回到秦始皇之死的话题，郭沫若笔下的故事可能并非事实。毕竟赵高要谋害秦始皇的方法有很多，不必用如此荒谬的手段。如果真的用铁钉钉了耳朵，为何不及时取出处理?而且秦始皇身边的人有限，这样的“罪案现场勘察报告”又是如何传出来的?关于秦始皇耳孔内有铁钉的说法很可能并不真实。但这并不影响赵高秦始皇的嫌疑。

赵高与胡亥的对话中透露出他的真实意图。他引用古今弑君杀父的例子为自己的行为寻找“理论依据”，足以看出他的野心和秦始皇的动机。赵高的话充满了暗示和催促，表明他有作案的动机和时间。而且史料已经证明他与胡亥有过密谋，这些证据足以让他背负秦始皇的重大嫌疑。至于动手的是不是胡亥，李斯有没有参与，还需要我们进一步探讨和解析历史的谜团。

在探寻历史的真相过程中，我们需要理性分析、深入研究、审慎判断。虽然小说和传说为我们提供了丰富的素材和线索，但只有严谨的史料才能揭示历史的真相。而在这个过程中，我们也需要保持开放的心态，接受新的观点和证据，不断修正和完善我们的认知。毕竟，历史是一个复杂的迷宫，需要我们不断探索和发现。