诸葛亮杀了马谡，为何刘备没有追究呢？

《三国演义》中留下了许多令人印象深刻的角色和故事，其中有一位人物，在逝去后仍以其名声传颂千古。这位人物，在公元225年的蜀汉起义中崭露头角。当诸葛亮挥兵反抗时，他透露了一个智谋计划给诸葛亮，提出了“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下”的战略理念。诸葛亮听后大为赞赏，于是有了著名的“七擒孟获”的传奇故事。后来，当诸葛亮南征归来后，他继位并率领大军挑战诸葛亮。正是此人巧妙地运用反间计，使得曹睿被困，司马懿被贬为草人。

这位人物就是马谡。命运多舛的马谡在失去街亭时被诸葛亮处死。在《三国演义》中，马谡最终在狱中丧命。马谡的死让诸葛亮失去了一位重要的智囊，这也间接导致了诸葛亮后来的北伐失败。刘备在托孤给诸葛亮时，曾告诫他：“马谡此人言过其实，不可大用。”

我们回顾历史可以发现，当时司马懿带领的军队人数远远超过马谡。面对如此悬殊的军事力量对比，马谡在山上设村的方式似乎并不明智。那么，他的战术究竟有何缺陷呢？面对强大的敌人，这样的战术是否可行呢？显然，马谡所面对的形势十分严峻。

关于马谡被杀的战术问题，主要责任应归咎于诸葛亮。他对形势的错误估计是关键。任何战争都有胜败之分，如果说马谡一败涂地，那么诸葛亮的七次北伐同样失败。一次失败并不能完全归咎于某个人或某些策略，有时命运的力量也是无法抗拒的。

不能单纯怪罪马谡、诸葛亮或司马懿失去了街亭。一开始，马谡曾听从王平的建议，但在执行过程中难免会有偏差。不幸的是，马谡违反了军令。与马谡不同，他被其兄长包庇。当时以诸葛亮为首的东州政权内部存在意见分歧。马谡之死并非单纯因为战术失误，而是多种因素共同作用的结果。

在后来的战斗中，诸葛亮曾感慨道：“我遍观天下，无人能教。”可见诸葛亮对马谡的才华和重要性有着深刻的认识。如果马谡不死，或许他真有可能接替诸葛亮的重任。但历史没有如果，古今之间有着不可逾越的鸿沟。马谡虽逝，但他的智慧和勇气将永远为后人所铭记。