Sql Server 2012 分页方法分析(offset and fetch)

最近深入研究了Sql Server 2012中的offset and fetch新特性，我深深被它们的简洁语法和强大功能所吸引。其中的offset and fetch，尤其是用于分页的新特性，令我印象深刻。为了全面理解这一特性，我将其与传统的分页方式进行了比较，特别是Row_Number()。经过深入比较，我发现了它们的本质差异，今天与大家分享我的发现。

为了这次测试，我创建了一个名为Article_Detail的测试表，用于存储文章信息。这些数据都是从网易网络推广网站推广转载的新闻。这个表的字段类型非常多样化，为了更好地进行测试，我预先定义了表的结构。

在深入之前，我们先来了解一下offset and fetch的分页方式。这是一种非常直观且高效的方法。与之相比，我们先来看看NTILE()方法的分页。

NTILE()方法的应用场景相对狭窄，性能也不尽如人意。与Row_Number()和offset fetch分页相比，它并没有明显优势。只有在只读表的分页场景中，NTILE()才较为合适。尽管它并非最佳的选择，但仍然可以用来实现分页。NTILE()的语法是：NTILE (integer_expression) OVER ( [ ] )。它将有序分区中的行分发到指定数目的组中，各个组有编号，编号从1开始。对于每一行，NTILE将返回该行所属的组的编号。

接下来，我们再来看看ROW_NUMBER()的分页方法。在Sql Server 2000之后的版本中，ROW_NUMBER()分页方式一直备受推崇，相较于早期的游标分页，其性能有了极大的提升。ROW_NUMBER()并不会引起全表扫描，但其语法相对复杂。随着页码的增加，查询性能会逐渐下降。

offset and fetch分页方式在简洁性和高效性上表现出色，是当前的优选方案。不同的分页方式各有优劣，具体选择还需根据实际需求和数据量来决定。SQL分页策略：ROW_NUMBER()与Offset and Fetch的深入比较

在数据库的海洋中，分页技术无疑是一大主流功能。在SQL Server 2012及其之后的版本中，我们有两种主要的方法来实现分页：使用ROW_NUMBER()函数和Offset及Fetch策略。今天，让我们深入理解这两种方法的语法和性能特点。

让我们看看ROW_NUMBER()方法的工作原理。这是通过给结果集每一行赋予一个唯一的序号来工作的。我们可以通过ORDER BY子句指定排序规则，然后使用WHERE子句选择特定的行号范围来达到分页的目的。以下是一个简单的示例代码：

```sql

db freeproache db dropcleanbuffers

set statistics time on

set statistics io on

set statistics profile on;

WITH pager AS (

SELECT ID, Title, ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ID) AS rowid

FROM Article_Detail

)

SELECT ID, Title

FROM pager

WHERE rowid BETWEEN (15 (50-1)+1) AND 15 50;

set statistics profile off;

```

尽管ROW_NUMBER()方法语法相对直观，但其执行计划可能会相当复杂，包括全表扫描、Nested Loops等运算。它对CPU和内存的需求可能会较高。尽管如此，在某些情况下，它仍然可以提供良好的性能。对于大型数据集来说，性能可能会受到影响。

接下来是Offset and Fetch方法。这种方法提供了一种简洁的方式来处理分页问题。它允许我们指定要跳过的行数（Offset）和要检索的行数（Fetch）。以下是使用Offset and Fetch方法的示例代码：

```sql

db freeproache db dropcleanbuffers

set statistics time on

set statistics io on

set statistics profile on;

SELECT ID, Title

FROM Article_Detail

ORDER BY id

OFFSET (15 (50-1)) ROW

FETCH NEXT 15 rows only;

set statistics profile off;

```

从执行计划的角度来看，Offset and Fetch方法通常比ROW_NUMBER()方法更有效率。它通常只需要更少的IO操作和CPU资源。它的语法更为简洁明了，对于那些习惯于使用现代SQL语法的开发者来说，这是一个很大的优势。对于某些特定的用例或数据库配置，性能差异可能并不明显。在选择使用哪种方法时，应该基于具体的需求和环境进行评估。Offset and Fetch提供了一种高效且简洁的方式来处理分页问题，特别是对于大型数据集来说。如果你正在处理大量的分页查询并且性能是一个关键因素，那么Offset and Fetch可能是一个值得考虑的选择。