解决 .NET Core 中 GetHostAddressesAsync 引起的 EnyimMem

关于解决在 .NET Core 中 GetHostAddressesAsync 引起的 EnyimMemcached 死锁问题的

在我们将站点从 ASP.NET + Windows 顺利迁移到 ASP.NET Core + Linux 的过程中，遇到了一个棘手的问题：没有可用的支持 .NET Core 的 memcached 客户端。一直以来，我们主要依赖的是 EnyimMemcached。在没有其他合适选择的情况下，我们尝试将其迁移到 .NET Core。代码基于 .NET Core 修改后，在开发环境下测试正常，在 Linux 服务器上自我访问也无问题，但一旦面临一定的访问量，就会出现死锁现象，浏览器请求响应缓慢甚至卡死。

这个问题困扰了我们很长时间，直到昨天，我们才定位到问题的根源：在将 memcached 服务器名称为 IP 地址时出现了问题。在迁移 EnyimMemcached 至 .NET Core 时，我们曾修改过相关代码，原本调用的是同步方法：

```csharp

var addresses = System.Net.Dns.GetHostEntry(host);

```

但由于 .NET Core Framework 中的 System.Net.Dns 只提供异步方法，我们不得不改为调用异步方法：

```csharp

var addresses = System.Net.Dns.GetHostAddressesAsync(host).Result;

```

这里使用 .Result 的方式获取任务结果，可能会导致死锁。虽然在平时的代码中我们坚决避免使用 .Result，但在修改 EnyimMemcached 的代码时，由于这个方法是在 MemcachedClient 的构造函数中调用的，无法改为 await 调用，因此我们被迫使用了 .Result。

在意识到问题可能就出在这里后，我们尝试在同步方法中调用异步方法的各种方式，但都没有解决死锁问题。正当我们准备采用较为笨拙的方式——使用 ProcessStartInfo 调用命令行命令 IP 时，我们决定再次检查 Dns.GetHostAddressesAsync() 的源代码实现。

在查看其源代码实现时，我们发现该方法并没有使用 async 关键字，而是使用了 Task.Factory.FromAsync()。这个发现让我们意识到可能之前的理解有误。这个方法虽然名为异步方法，但实际上并不是我们想象中的 async 方法。这个重要的发现让我们重新思考解决问题的方向。

目前，我们正在深入研究这个问题，并寻求解决方案。我们将会尝试重新设计代码，避免在同步方法中直接使用异步方法的 Result 属性，以解决这个问题。我们也会持续关注 EnyimMemcached 的更新和社区中的解决方案，希望能找到更好的方法来避免死锁问题。在狼蚁网站的SEO优化过程中，我们遇到了一种同步方法中的异步操作问题。原本的代码返回了一个Task类型的参数，但并没有使用async关键字进行修饰。在同步方法中调用这样的代码时，只需在访问结果之前调用Wait()方法等待任务完成即可。这样，我们就可以轻松解决可能出现的死锁问题。

对于方法名以Async结尾却不是异步方法的情况，我最初也感到有些困惑。现在问题得到了解决，我们可以顺利地进行.NET Core的迁移。这个过程虽然有些复杂，但是当我们解决了这个最大的障碍时，心情无比振奋。

我们在使用支持.NET Core的EnyimMemcached时，发现代码需要进行一些修改和完善。我们会尽快完成这些工作，并将源代码和NuGet包发布出来，以供大家使用。

在这里，我想分享一些个人感悟。当我们遇到类似问题时，不要急于下结论，要深入理解代码的逻辑和运行机制。我们也要学会感恩和分享，感谢那些为我们提供解决方案的人。正是有了大家的支持和帮助，我们才能不断进步，让技术更好地服务于生活。

对于狼蚁网站来说，我们一直在努力优化用户体验和提升网站性能。我们相信，通过我们的不断努力和大家的支持，狼蚁网站会变得越来越好。

我想再次感谢大家对狼蚁网站的支持和关注。如果你在阅读本文后有所收获，请不妨分享给你的朋友，让更多的人了解这个问题并找到解决方案。让我们一起为技术的发展贡献力量！也欢迎大家关注我们的其他文章和更新，共同学习进步。感谢大家的支持！

在这里结束本文的渲染过程，如有其他问题或建议，欢迎与我们联系。让我们一起努力，为狼蚁网站的未来发展贡献力量！感谢大家的关注和支持！