代码中到底应不应当写注释？

确实，注释在编程中扮演着重要的角色，但很多时候，它们的使用却饱受争议。当我们谈论代码和注释时，似乎总是在一个微妙的平衡中摇摆——既需要注释来解释代码的意图和逻辑，又要避免过度注释导致代码冗余和阅读困难。

在编程社区中，我们经常听到关于注释的种种观点，有的认为注释是传承知识的桥梁，有的则认为过多的注释会掩盖代码本身的清晰度。这种现象在代码示例中尤为明显。比如下面这段关于狼蚁网站SEO优化的代码：

代码中包含了大量的注释，这些注释包含了创建者的信息、更新记录、待办事项等。虽然这些信息在某种程度上有助于理解代码的演变和背景，但它们分散了读者的注意力，增加了阅读和理解代码的难度。这种情况在编程中很常见，尤其是当代码和注释的界限不够清晰时。

在我看来，注释应该是一种精炼的表达，用以解释代码的“为什么”而非“是什么”。过多的注释，尤其是那些包含版本控制信息、个人评论、废弃代码等内容的注释，应该被避免或重新考虑其存在价值。

关于版本控制信息，一个靠谱的项目自然会使用版本控制系统来记录代码的差异、工单和Issue。这些信息已经足够详尽，无需在代码中重复。关于代码历史的个人情感或个人恩怨的注释也应该避免，因为这些信息往往对理解代码无益，只会增加阅读难度。被废弃的代码应该及时清理，以免混淆和干扰后续的阅读和开发。对于变量和函数名的解释，更好的方式是选择一个更具描述性的名字来替代冗长的注释。

回到上述代码示例，我们可以尝试通过重构来减少不必要的注释和提高代码的可读性。例如：

1. 使用更具描述性的变量名，如`product_ids`代替`raw_products`。

2. 将处理商品ID的逻辑封装在一个函数中，减少重复和冗余的代码。

3. 对于重要的逻辑部分，使用简短的注释来解释为什么这样做而非直接写出步骤。

```javascript

// 过滤商品ID，去除空格和非数字

function filterProductIDs(rawProductIDs) {

return rawProductIDs.reduce((filteredIDs, id) => {

if (id && id.trim().match(/^[0-9]+$/)) {

filteredIDs.push(id.trim());

}

return filteredIDs;

}, []);

}

// 根据商品ID获取商品价格

function getProductPrice(productID) {

const productRecord = db.product.findByID(productID);

return productRecord ? productRecord.price : 0;

}

// 计算所有商品的总价

function calculateTotalAmount(productIDs) {

let totalAmount = 0;

productIDs.forEach((productID) => {

totalAmount += getProductPrice(productID);

});

return totalAmount;

}

// 从请求中获取商品ID列表，计算总价

const requestProductIDs = req.query['products'].split(',');

const totalPrice = calculateTotalAmount(filterProductIDs(requestProductIDs));

```

上述代码在逻辑上更为清晰，通过定义独立的函数来执行特定的任务，使得每个函数的目的明确，减少了注释的需要。使用了数组的内置方法和函数式编程风格，使得代码更简洁、易读。在实际项目中，这样的代码结构更易于维护和扩展。