Request.QueryString与一般NameValueCollection的区别

近期，我参与了一项搜索程序的优化工作，核心在于对搜索结果实施缓存机制，其关键依据在于查询参数的不同。显然，查询字符串作为缓存的Key是最直观的选择。获取查询字符串的简便途径是通过Request.QueryString.ToString()方法。

深入调试后，我了解到QueryString的实际类型是System.Web.HttpValueCollection，它继承自NameObjectCollectionBase，与NameValueCollection的基类相同。这并不意味着QueryString直接继承了NameValueCollection并覆盖了其ToString()方法。尽管两者在某些方面有相似之处，但在关键的方法实现上存在差异。

普通NameValueCollection的行为表现是明确的，但针对QueryString的特殊表现需要我们更深入的理解。在理解了这些差异后，我们可以明确为何QueryString虽然表面上看起来是NameValueCollection类型，但在使用ToString()方法时却表现出不同的行为。

对于System.Web.HttpValueCollection类型，它的具体定义属于私有或受保护的类型，无法直接在公开文档中找到详细记录。尽管我们可以通过反射来访问或修改此类，但在实际应用中可能会遇到诸多不便。作为开发者，我们更倾向于使用更直观的方式来处理查询字符串和NameValueCollection对象之间的转换。尽管可以通过HttpUtility.ParseQueryString()将查询字符串转换为真实的QueryString对象，并使用ToString()获取实际值；但对于将NameValueCollection转换为查询字符串的操作仍然需要手动遍历并拼接字符串。尽管这种方式相对繁琐，但在实际应用中却十分必要。同时我们也希望有更自然的方式来实现这种转换，因为通常我们更倾向于操作可读写的NameValueCollection对象而不是只读的QueryString对象。这也引起了国外开发者的讨论和，具体可参考相关的开源社区讨论。