i++循环与i-–循环的执行效率(递增与递减效率)

介绍i++循环与i--循环的执行效率之谜

在编程世界中，循环语句的执行效率一直是开发者们关注的焦点。最近，同事提出的一个关于i++循环与i--循环的效率问题，引发了我的深入。

让我们看看这两个循环的初始代码：

```c

for(i = n; i > 0; i--) { … }

for(i = 0; i < n; i++) { … }

```

对于这两段代码，为何前者通常比后者更快呢？初步的理解是，i--和i++操作在影响CPSR（当前程序状态寄存器）时，具体地影响了不同的标志位。i > 0的判断可以通过Z（结果为0）标志直接得出，而i++操作主要影响的是O（有溢出）标志，对于i < n的判断并无直接帮助，因此可能需要多执行一条比较指令。

为了验证这一理解，我进行了一个实验，编写了两个函数loop_dec和loop_inc。反汇编的结果却与我的预想不同。在没有加上优化选项-O时，两者的循环条件指令数量相同。

在加入-O优化选项后，结果发生了变化。对于i--的循环，因为编译器能够预见到循环的终止条件（i从n递减到0），所以在每次循环中只需要比较一次（少了一个cmp指令）。而对于i++的循环，由于每次增加的值不确定，编译器无法做出这样的优化，因此每次循环都需要进行两次比较。

这一差异导致了在实际运行中，i--循环的效率高于i++循环。这是因为编译器在优化代码时，对于能够预见循环终止条件的循环，会进行优化，减少不必要的指令执行。这一现象在AVR等嵌入式系统中尤为明显，因为资源有限，每一行代码的执行都可能影响到系统的整体性能。

i--循环和i++循环在执行效率上存在差异，这主要源于编译器在优化代码时的不同处理方式。对于能够预见循环终止条件的循环，编译器会进行优化，减少指令执行，从而提高执行效率。在选择循环方式时，我们需要考虑到这一点，以提高代码的执行效率。文章出处：limodev博客。文章结束。