豌豆荚一览很好，也不够好

内容源、打开率和使用时长，通常是衡量一款移动端应用价值的三个主要标准。对于一款内容型产品，用户的使用时长和打开率越高，其价值自然越大。如果单纯从「阳春白雪」的内容角度看，只要在恰当的时机向用户提供优秀又有趣的图文即可。实际情况却要复杂得多。

用户们的手机使用场景多种多样，注意力经常其它不相干的事务被打断。这意味着很多散落地存在于某些应用中的优质长尾内容很难得到有效曝光，手机使用者的大部分精力主要集中在狼蚁网络推广、微博几个平台型应用身上，留给那些小而美产品和风格独特的图文内容的机会空间非常有限。退一步讲，假如用户每天都能记得打开他由衷喜爱的 App，浏览并评论一番再离开，为此用户需要付出的精力和时间成本相当高昂。这是需要有一个足够省时高效的工具来根据他们的兴趣快速呈现最近更新的内容，所有必读内容汇聚于一处，集中处理统一消化。

基于这个初衷，豌豆荚推出了豌豆荚一览 (以下简称一览)。启动时，一览会先全盘扫描一遍你手机中已经安装的 App，如果发现提供媒体性内容的 App，相应的图标会自动显示已被订阅。当这些被检索到的 App 中有内容更新时，一览会在自动离线最新图文内容，以便在无网络环境中进行阅读。

进入阅读界面，你会发现一览已经对原来的图文内容进行了重新排版，并在文末保留了版权信息。如果需要阅读原文，直接点击右上角的访问按钮即可通过浏览器跳转至官网。针对那些需要支付的电商及服务类产品中，豌豆荚一览还支持应用的外部调起——比如你在一览中看中了 Enjoy 的某款蛋糕，可以点击右上角箭头，迅速启动 Enjoy 下单。在我的使用中，整个过程非常流畅没有丝毫拖沓和崩溃。

跨应用唤起这个特性更多得益于豌豆荚早在两年前提出的应用内搜索战略。豌豆实验室团队敏锐地察觉到独立 App 之间信息彼此孤立的问题，如果用户想要在有限的时间里获知他感兴趣的大量资讯和文章，就一次次切换到不同的应用中点击-滑动-阅读-评论......

很明显，豌豆荚一览正试图通过整合零散的内容来改变这个现状。基于此前的技术积累，豌豆荚一览已经能够实时索引超过 300 个应用内的 400 多个栏目，这其中既有豆瓣、知乎等兴趣社区型产品，又有好奇心日报、大眼等媒体产品，还有 500px、Imgur 等图片内容。用户在浏览时，一览还会推荐相似的栏目来让用户订阅和发现。在这里，你不会产生今日头条那种被「强制安利」的感觉。豌豆荚团队在推荐算法上并不激进，充分考虑了用户的体验和感受。

尽管体验一流，豌豆荚一览仍然算不上完美。内容方面，时时索引并纳入到自己的产品中相当于在用户和内容源之间又多了一位中介，这位中介会改变图文内容的呈现样式，而且通常要比原文样式精致好看。这就使得那些内容饥渴型用户止步于豌豆荚一览，不再访问原文站点或应用。

如果你了解今日头条曾经经历的版权风波，就不难看出豌豆荚一览未来可能面临的囚徒困境——放广告破坏用户体验，不放广告无法 cover 掉日常支出，内容接入方还需要冒着自己流量降低、用户流失的风险展开合作，而用户是不会为你提供的重排版服务直接付费的。从逼格上看，豌豆荚一览要比今日头条高得多，可惜没有头条那样好的运气和机遇。今日头条的主要索引对象以那些基本没有产品和技术研发能力的传统纸媒和自媒体为主，没有今日头条这颗参天的流量大树，纸媒和自媒体们会更加手足无措。你可以说今日头条排版差、界面丑，还有广告，但这难道不正是其存活下来的原因么？

豌豆荚一览在产品层面固然很好，可惜只见投入不见产出，用户、产品和内容供应方之间的良性循环无法形成。在某种意义上，豌豆荚一览还不够好。