家长吐槽被学校要求下午到校值班

关于贵州遵义红花岗区某小学家长因家委会要求的护学岗制度引发的争议，成为了社会关注的焦点。这一事件不仅涉及到家长与学校的互动模式，更触及了教育局的官方态度与法律层面的解读。

家委会要求家长在特定的时间到校参与安全管理，这对于一些工作繁忙的家长来说，无疑是一场时间与责任的挑战。对此，红花岗区教育局迅速作出回应，明确表示学校不应该让家长承担值守任务。这样的安排不仅违反了教育局的规定，而且在法律上也有所忌讳。

从法律层面来看，《教育法》赋予学校自主管理的权利，但这也并不意味着学校可以将安全保障的责任转嫁给家长。家委会作为家长代表组织，其活动的核心应是促进家校之间的沟通与协作，而非强制家长参与某些活动。尤其是这种涉及到时间、责任与义务的问题，更应该基于家长自愿的原则。

对于这场争议，舆论场上出现了不同的声音。一部分家长认为，护学岗能够增强校园的安全性，缓解校门口的交通压力，且一年仅一次的活动并不会给他们带来过大的负担。另一部分家长则提出了反对意见，他们认为双职工家庭、异地务工家长等很难协调出特定的时间参与值守，更重要的是，责任边界的模糊也让他们对此类活动有所顾虑。

类似的事件在江西某中学也曾发生过。当时，学校要求家长参与午间静校管理和晚自习监督，引发家长投诉。最终，当地文体局认定这一行为违规并予以叫停。这反映出部分学校在家校合作方面存在“责任转嫁”的倾向，试图通过家长的参与来减轻教职工的压力，但这种做法缺乏合理性和合法性的依据。

学校与家长之间的合作与互动是建立在相互尊重与理解的基础上的。对于学校而言，保障学生的安全是其首要职责，而这并不应该转嫁给家长。任何形式的家校协作活动都应该充分尊重家长的意愿，避免以“自愿”的名义进行变相的任务摊派。只有明确了这些原则，才能确保家校之间的和谐与平衡。