诸葛亮为何执意北伐，而不向其他方向发展呢？

蜀国的战略选择：北伐之路

蜀国，这个在三国鼎立之势下的小国，其国策的选择引人注目。诸葛亮所定的北伐策略，背后有着深刻的国力和环境考量。

公元263年，蜀国灭亡时，国内总人口仅94万，而军队人数却超过十万。这背后反映了蜀国的军民比例高达十比一，官员数量也极为有限。相较之下，吴国和魏国的人口和军队数量都远超蜀国。这样的数据，使得蜀国的处境颇为尴尬。除非攻占吴国或魏国的土地，否则蜀国难以利用俘虏得到的官员来管理占领的土地。

经济落后、内部不稳定的蜀国，需要向外扩张来维持内部稳定。向西南方向的扩张并不现实。那里的地势复杂，交通不便，粮草供应无法长期承担。西南地区的教化问题也是一大难题。诸葛亮将目光投向了曹魏，选择了北伐。

刘备建立蜀汉政权初期，口号便是“兴复汉室”。在敌众友寡的大环境下，恢复汉朝疆域可以增强蜀汉政权的民心。向西北、西南的扩张容易让蜀国陷入两线作战的困境。北伐不仅可以扩张领土，还能捆绑吴国，使其继续成为蜀国的盟友。

历史上，蜀国也曾向西北、西南方向进行过扩张，但结果并不理想。这些扩张耗费了大量的人力、财力和物力，却未能取得重大战果。与此相反，诸葛亮掌权后，将主攻方向定在了北方的曹魏身上，这是基于现实的战略选择。

据《襄阳记》记载，蜀国后期的总兵力大约为十五万。经济落后的蜀国，以军队向外扩张来维持内部稳定，导致兵力大量折损。蜀汉灭亡时兵力仅剩十万两千，这意味着连年征战已经导致蜀国损失了近三分之一的兵力。这样的代价，预示着蜀国的灭亡已不远。

诸葛亮的北伐战略，是在综合考虑了蜀国的国力、内部稳定、外部环境以及战略利益后做出的选择。虽然最终未能成功，但这一战略的选择，体现了诸葛亮的智慧和对蜀国的忠诚。

蜀国的北伐战略，是在特定历史背景下，基于现实考量的选择。虽然最终未能实现兴复汉室的理想，但这一战略的选择，对于理解蜀国的历史和发展，具有重要的价值。