茶颜悦色反诉茶颜观色 (2)

一、反诉背景

在竞争激烈的市场环境中，品牌间的争斗时常引发关注。一场关于商标与品牌权益的诉讼案在业内引起了广泛关注。那就是茶颜悦色与茶颜观色的纠纷。让我们回溯一下事件的来龙去脉。

早在2019年，广州洛旗公司旗下的茶颜观色以商标侵权为由起诉茶颜悦色。经过漫长的诉讼过程，这一诉求在2020年4月被法院驳回。茶颜悦色不甘示弱，于是在2021年1月以不正当竞争为理由，反诉茶颜观色。指控内容包括抄袭品牌名称、LOGO设计、产品创意及门店装潢等方面。

茶颜悦色的创始人表示，由于早期对商标权益的认知不足，品牌的防护墙存在漏洞，被一些山寨品牌钻了空子。茶颜悦色决定通过法律手段维护自己的权益。

二、诉讼进展与判决

茶颜悦色的反诉并非毫无成效。经过漫长的诉讼过程，终于在2023年4月，长沙市天心区法院作出一审判决。判决结果显示，茶颜观色的行为构成不正当竞争及虚假宣传，需赔偿茶颜悦色170万元，并停止使用近似装潢、虚假宣传等行为。法院进一步指出，“茶颜观色”的模仿行为，包括品牌名称和视觉设计，具有明显的主观恶意。

这一判决结果在经过终审后得以维持。在判决宣布后，茶颜观色的加盟商因为消费者的抵制和营业额的大幅下降而不得不关闭大量门店。部分加盟商试图追讨加盟费，但并未成功。更令人瞩目的是，2022年9月，北京市高院终审判决“茶颜观色”商标无效。这一判决认定洛旗公司在注册时已知“茶颜悦色”的知名度，其受让商标后的恶意诉讼构成权利滥用。

三、案件影响

此案不仅是对双方当事人的重大打击，也对新式茶饮行业产生了深远影响。它成为知识产权保护的一个典型案例，明确警示山寨品牌将承担高昂的违法成本。这一判决强化了消费者对正版品牌的认同，使茶颜观色因负面舆论陷入经营危机。

对于茶颜悦色而言，此次维权不仅是对自身权益的捍卫，更是对其他潜在侵权者的警示。通过这一案例，企业应当加强内部知识产权管理意识，避免类似纠纷再次发生。这也为整个行业树立了一个典范：尊重知识产权，保护品牌创新，是每一个企业应当遵循的商业。