基于php在各种web服务器的运行模式详解

PHP在各种Web服务器中的运行模式

一、PHP在Apache中的运行模式

PHP在Apache中有三种主要的运行模式：CGI模式、FastCGI模式以及Apache模块DLL。

1. CGI模式与Apache模块DLL的比较

在CGI模式下，当客户机请求一个PHP文件时，Web服务器会调用php.exe来解释该文件，然后将结果返回给客户机。而在模块DLL中，PHP与Web服务器一起启动并运行。从某些角度看，以Apache模块方式安装的PHP4在安全性、执行效率和速度方面比CGI模式有更好的表现。

在Apache 2.0中的配置示例：

CGI模式：

```css

ScriptAlias /php/ "c:/php/"

AddType application/x-httpd-php .php

Action application/x-httpd-php "/php/php.exe" 对 PHP 4 使用这行

```

模块方式：

```css

LoadModule php5_module "c:/php/php5apache2.dll"

AddType application/x-httpd-php .php

PHPIniDir "C:/php" 配置 phpi 的路径

```

2. FastCGI运行模式详解

FastCGI是一种改进的CGI模式，其工作原理如下：

(1) Web Server启动时载入FastCGI进程管理器（PHP的FastCGI进程管理器是PHP-FPM）。

(2) FastCGI进程管理器初始化并启动多个CGI解释器进程。当客户端请求到达Web Server时，FastCGI进程管理器选择并连接到一个CGI解释器进行处理。

使用FastCGI的优势在于，所有的初始化过程只在进程启动时发生一次，从而大大提高了效率。持续数据库连接也可以正常工作。

二、为什么选择FastCGI而非多线程CGI解释器？

选择FastCGI而非多线程CGI解释器可能基于以下原因：

1. 稳定性：在Windows平台上，多线程CGI解释器可能存在不稳定的情况，容易出现崩溃或错误。而FastCGI方式则相对稳定。虽然具体原因尚不完全清楚，但独立地址空间的CGI解释器可能比共享地址空间的形式更稳定。使用FastCGI可以降低网页出现错误的概率。这可能是因为FastCGI模式能够更好地管理资源，避免了一些潜在的冲突和错误。如果你正在寻找更稳定的解决方案，FastCGI可能是一个更好的选择。这也取决于具体的服务器环境和需求。建议在决定之前进行充分的测试和研究。无论选择哪种方式，都需要确保系统的稳定性和安全性得到充分的保障。同时也要注意监控系统的性能和资源使用情况以便及时进行调整和优化。可能么？FastCGI是否比多线程CGI解释器更快？

确实，在某些情境下FastCGI确实表现得比多线程CGI解释器更快。但这并非绝对的定论，必须通过实际的网站测试才能得出。背后的原因多元且复杂，涉及到服务器配置、PHP版本、应用负载等多个因素。有资料记载，在Zend WinEnabler的时代，Zend曾推荐在Windows平台下使用FastCGI而非IIS ISAPI或Apache Module。虽然现在Zend已不推出这一产品，但FastCGI的重要性和优势仍然不容忽视。

FastCGI模式运行PHP的四大优势

1. 稳定性：当PHP出现错误时，不会使整个Apache服务崩溃，只会影响单个PHP进程。而且，FastCGI会立即重启新的PHP进程以替换出问题的进程。

2. 性能优势：相较于ISAPI模式，FastCGI模式下的PHP运行性能更佳。虽然具体的性能测试结果已丢失，但我们鼓励大家进行自己的测试验证。

3. 多版本支持：可以在同一服务器上并行运行PHP5和PHP4。这在狼蚁网站SEO优化的配置文件中得到了体现，通过不同的虚拟主机配置，可以轻松切换不同的PHP版本。

4. 灵活配置：通过简单的配置调整，就能让不同的虚拟主机使用不同版本的PHP，使得管理更为便捷。

FastCGI模式在开发环境中的潜在问题

虽然FastCGI模式在生产环境服务器中表现出色，但在开发环境中可能会遇到一些问题。当使用Zend Studio进行程序调试时，由于FastCGI可能会认为PHP进程超时，导致页面返回500错误。这种情况对于开发者来说是非常不友好的，因此某些开发者可能会选择回到ISAPI模式进行开发。在Windows环境下使用FastCGI模式也存在一些潜在的安全问题。选择合适的运行模式应根据实际需求和环境来定。

Nginx与PHP-FPM的完美结合

目前，使用Nginx与PHP-FPM结合的方式是一种理想的选择。这种组合采用了FastCGI技术来支持PHP，使得HTTP服务器能够更高效地响应和并发处理请求。Lighttpd和Nginx都有“小而强大、高效”的美誉。它们与PHP-FPM的结合使得PHP在Nginx中的运行更加流畅和稳定。无论是采用lighttpd+spawn-fcgi还是nginx+PHP-FPM（或spawn-fcgi）的组合，都能释放HTTP服务器的压力，提供更好的性能表现。关于Web服务器与PHP处理机制的

在Web服务器与PHP处理机制的中，我们不难发现几种不同的组合方式各有其特点和应用场景。其中，lighttpd与spawn-fcgi的组合、nginx与PHP-FPM的组合以及IIS与ISAPI模式都有其独特的地位和重要性。在实际应用中，不同的组合在高并发访问时的表现差异显著。今天，我们来深入一下这几种组合的特点及优劣。

让我们来看看lighttpd与spawn-fcgi这对组合。作为lighttpd的一部分，spawn-fcgi对于PHP的支持是非常方便的。在高并发访问的情况下，spawn-fcgi可能会出现内存泄漏问题，甚至导致fastcgi自动重启。当PHP脚本处理器出现问题时，用户访问可能会出现白页现象。尽管lighttpd的功能强大且携带了fastcgi处理模块，但在高并发场景下的一些缺陷也让人们开始寻找更为稳健的解决方案。

再来看nginx与PHP-FPM这对新兴组合。不同于lighttpd自带的fastcgi处理模块，nginx是一个轻量级的Web服务器，需要借助第三方的FastCGI处理器来PHP。这种灵活性使得nginx可以与任何第三方提供的处理器实现连接，从而实现对PHP的。nginx可以使用spawn-fcgi进行处理，但由于其存在的缺陷，现在使用nginx+PHP-FPM的组合越来越普遍。其中，PHP-FPM作为新兴的PHP FastCGI处理器，相较于spawn-fcgi在处理高并发方面表现更为出色，且不会因性能问题自动重启fastcgi处理器。其作为PHP的patch补丁开发，性能优秀且在处理高并发方面表现稳定。

我们还需要关注IIS与ISAPI模式。这种模式更适合开发环境，在生产环境中使用较少。至于目前在HTTPServer领域流行的三种组合方式：Apache+mod_php5、lighttp+spawn-fcgi和nginx+PHP-FPM，后两者可能在性能上稍胜一筹。尽管Apache拥有丰富的模块和功能，仍然是老大，但在高并发场景下，nginx+PHP-FPM的组合可能会达到Apache+mod_php5的5~10倍的性能表现。越来越多的开发者开始选择使用nginx+PHP-FPM这一组合。

不同的Web服务器与PHP处理机制各有其优劣和应用场景。在选择时，我们需要根据实际需求、应用场景以及性能要求来做出决策。无论是lighttpd与spawn-fcgi的组合、nginx与PHP-FPM的组合还是IIS与ISAPI模式，都有其独特的价值和地位。而在实际生产环境中，我们更倾向于选择那些性能稳定、易于管理和维护的组合方式。