央媒评贾浅浅争议

一、争议风波起

关于贾浅浅的诗歌作品和其入选中国作协的争议持续发酵。她的部分诗歌作品如《黄瓜，不仅仅是吃的》和《日记独白》因内容低俗、语言粗鄙受到网友批评，公众质疑其文学价值和被选为作协会员的合理性。一些人认为她的作品缺乏应有的文学水准和艺术价值。

二、质疑声中的焦点

公众的争议主要集中在两个方面：一是关于贾浅浅的文学水平，二是关于程序公平性。公众认为贾浅浅之所以能入选作协，可能是受到了其父贾平凹的影响，质疑作协评审标准的透明性和是否存在“文二代”特权现象。这场争议成为了公众对特权现象的又一次反感表达。

三、央媒立场坚定

央媒对此事件发表观点，坚决反对“文学世袭”。明确指出，虽然文学鼓励传承，但不应成为特权领域。在贾浅浅事件中，公众情绪反映了对特权现象的反感，文学创作若作为社会资源获取的“敲门砖”，必须兼顾专业性与公众认可度。央媒也强调优秀文学家需兼顾作品质量与家风建设，避免因身份特权损害行业公信力。

四、各方反应激烈

对于贾浅浅的争议，各方反应激烈。一些学者如武汉大学教授荣光启认为贾浅浅的诗歌在当代女诗人中表现优秀，公众质疑源于对“文二代”的偏见，普通读者缺乏现代诗鉴赏能力。批评者如唐小林则直指其诗作“低俗化”，质疑文学界存在“溜须拍马”现象，认为贾浅浅的走红完全是因为父辈资源和行业乱象。

五、事件落幕与启示

最终，中国作协决定不将贾浅浅列入新会员名单，这是官方对舆论的回应以及对行业规范的维护。此次事件不仅反映了公众对文学领域公平性和专业性的期待，也揭示了人们对特权现象的敏感和反感。央媒的批评直指核心：文学创作需回归本真，包容多元表达的也要警惕特权和浮躁风气对行业的侵蚀。这一事件为文学界敲响了警钟，提醒人们要坚守文学的初心和使命，不忘初心，方得始终。