诸葛亮死后，蜀国为何还能坚持那么久呢？

在蜀建兴十二年（公元234年），诸葛亮在五丈原辞世，蜀炎兴元年（公元263年）蜀汉帝国走向衰亡。面对如此命运巨变，为何蜀汉还能凭借一股韧性坚守近三十年之久？刘禅在人们心目中的形象早已定格为庸主的典型，被誉为“扶不起的阿斗”，这似乎已成千古定论。历史的真相总是隐藏在层层迷雾之中，需要我们细心探寻。

刘禅真的如此无能吗？在充满权谋与诡诈的政治舞台上，有时候聪明反被聪明误。正如我们常说的那句，“大智若愚”，这句话用在一直被我们小看的阿斗身上再恰当不过。当刘备临终时留下的话语犹如一把双刃剑，既是压力也是动力。他告诉诸葛亮，如果刘禅值得辅佐，就请继续辅佐；如若不然，诸葛亮可以选择自立。这样的遗言让刘禅不得不小心翼翼伺候这位智计过人的丞相。在诸葛亮当政时期，刘禅选择低调行事，因为他深知一旦得罪诸葛亮，自己的皇位将岌岌可危。

随着诸葛亮的离世，蜀汉人才几乎陷入断层。刘禅却能在这样的困境中平衡蜀国官场各势力，让蜀国延续几十年之久。这难道不体现一种政治智慧和能力吗？并非要否认刘禅的才能有多高，但至少在某种程度上，他并非我们所想象的无能之辈。

在军事策略上，刘禅采取立足巴蜀、注重防守的策略，同时寻求北进的时机。虽然诸葛亮曾提出东联西取的战略构想，但这些都是在得到刘禅的批准后才能实施。显然，刘禅在心底并不满足于偏安巴蜀之地，他同样怀有统一之志。在诸葛亮北伐期间，刘禅治理后方，保证了后方的稳定，并为诸葛亮提供了坚实的后勤保障。这种默默付出和坚韧不拔的精神同样值得称赞。

我们常常用“扶不起的阿斗”来形容那些毫无能力的人，这其实是胜利者对失败者的调侃和嘲笑。这样的评价方式与《三国演义》中青梅煮酒的桥段有着异曲同工之妙。两者都是在寄人篱下时的保命之计，然而为何前者被世人嘲笑，后者却被传颂千古呢？这或许正是历史的魅力所在，让我们在探寻真相的过程中不断反思和领悟。