哈佛和麻省起诉白宫

在2020年7月，一场关于教育权益与法律程序的纷争在哈佛大学和麻省理工学院的推动下，于美国联邦法院正式启动。这一切源于特朗普颁布的留学生签证限制政策。以下是该事件的核心信息。

一、政策背景解读

在2020年7月6日，美国突然发布新规定：对于仅提供线上课程的学校，国际学生必须选择离境或转移至含有线下课程的学校，否则将面临驱逐出境的困境。这一政策在毫无预兆的情况下出台，没有给公众或高校任何过渡的时间。

二、诉讼主张深入剖析

哈佛与麻省理工认为这项新政策违反了《行政程序法》。它们强调，政策出台时并未经过充分的合理性说明、公众意见征询等必要程序，且未能全面考虑其对国际学生和高校的影响。该政策迫使高校在疫情阴霾仍未散去的背景下仓促恢复线下教学，这不仅威胁到师生的健康安全，也剥夺了国际学生的合法居留权，损害了他们接受教育的权益。

三、白宫方面的回应

白宫发言人麦肯内妮（这位哈佛校友）表示，线上课程并不需要签证，因此留学生应该起诉的是学校而非联邦。与此特朗普在社交媒体上施压，声称如果学校在秋季不恢复线下课程，将面临资金削减。他强调重启经济的必要性，似乎将此政策作为推动经济重启的一个手段。

四、政治动机的争议

舆论普遍认为，这项政策实际上是特朗普为了推动经济重启而使用的“政治工具”。通过施压高校开学，营造一种“疫情受控”的假象，以迎合保守派选民。不少人士批评该政策“残酷且仇外”，并担忧其会对美国教育产业和国际声誉造成损害。

五、后续的影响与联动

除了哈佛与麻省理工，马萨诸塞州总检察长、东北大学、康奈尔大学等也纷纷加入诉讼或公开反对这一政策。此案不仅反映了疫情期间行政权与教育机构的冲突，其法律争议的焦点也在于决策程序的合规性以及公共健康危机下政策的合理性。此案引发了广泛的关注和讨论，人们期待着法院能对此进行合理的裁决。

这场诉讼不仅关乎哈佛和麻省理工的利益，更是所有在美国接受教育的国际学生的权益之战。我们期待法院能公正地审理此案，保护每个学生的合法权益。