真伪静态区别方法分析

关于伪静态与真静态的收录量差异，一些用户认为这两者之间会有很大的差距。但实际上，从个人角度判断一个帖子是真静态还是伪静态是非常困难的，因为无论是真静态还是伪静态，在中都不带问号，在搜索引擎眼中，它们并无太大区别。

搜索引擎对于静态页面的收录并不基于其是真静态还是伪静态，而是基于页面的内容和质量。所谓伪静态，其实就是一种技术手法，使得看起来更像是静态页面，而不带有问号等动态特征，从而避免了一些由于动态特征导致的收录问题。不存在真静态比伪静态收录得多的说法。

那为什么有些用户会选择使用伪静态呢？有些用户可能会问，真静态不好吗？为什么不用真静态？访问不是更快吗？负载不是更好吗？其实这些问题都可以用一个简单的问题来回答：为什么选择MySQL数据库。

很多大型论坛都选择了MySQL数据库作为存储机制，而不是采用文本论坛的方式将数据储存在空间上面。这是因为文本论坛需要大量读写硬盘，效率较低，而且容易受到一些技术上的限制。而MySQL数据库则能够提供更为高效、灵活的数据存储和查询功能。

同样地，有些网站选择使用伪静态技术，而不是直接生成真静态的HTML页面，也是因为伪静态能够提供更好的灵活性和效率。真静态的HTML页面虽然访问速度快，但是在大量内容更新时，需要频繁地生成新的HTML页面，这会增加服务器的负担，而且不利于网站的动态性和交互性。而伪静态则能够在保持看起来像是静态页面的保留网站的一些动态功能，提高网站的灵活性和效率。

关于静态与伪静态的权衡：深入剖析与行动指南

从个人视角来看，某些理由并不能充分说服用户选择不使用真静态。另一个重要的考量因素却值得我们深思——为何绝大多数网站不选择生成静态内容。

生成静态内容的一个显著难题在于，删除或更新这些HTML内容将引发大量的磁盘I/O操作，导致磁盘碎片的产生，甚至可能损坏硬盘。在实际操作中，频繁的I/O操作带来的后果是显而易见的。它不仅会产生磁盘碎片，还可能引发硬盘故障。

对于生成静态内容的需求，或许文本论坛是更好的解决方案。例如，PW论坛的转型就是一个很好的例证。当初，PW以文本论坛起家，后来因为发展考量转向使用MySQL。而当我们回顾PW4时期的一段历史，当论坛无法访问时，官方的解释是遭受攻击导致硬盘损坏。我更倾向于相信这是大量I/O操作引发的后果。

如果大家关注5d6d论坛的话，应该记得前几天该论坛无法访问。据非官方消息，原因可能是硬盘损坏。而背后的原因，我猜测是大量用户进行的I/O操作。想象一下，一个论坛的磁盘I/O操作通常仅在管理员更新缓存时进行，而5d6d的每个会员都如同一个管理员，这对磁盘的考验是巨大的。5d6d硬盘的损坏并不令我意外。

或许很多朋友都使用过BT下载，并听说过它对硬盘的影响。这种影响的背后，与这里讨论的I/O操作导致的磁盘碎片和坏道是一致的。

现在，让我们来伪静态的弊端。正如一位作者所说，如果流量稍大，使用伪静态就可能导致CPU超负荷。这是因为伪静态使用正则判断而非真实地址，CPU需要承担更多的判断责任。

那么，我们该怎么做呢？

1. 真静态和假静态对SEO来说效果相似。

2. 真静态可能导致硬盘损坏并影响论坛性能。

3. 伪静态会占用一定量的CPU资源，大量使用会导致超负荷。

4. 最重要的考量因素是SEO。

基于以上分析，我们可以得出以下结论：

1. 真静态的方法可以排除，因为无论怎么生成都会对硬盘造成损害。

2. 由于真伪静态效果相同，我们可以选择伪静态。

3. 但要注意伪静态大量使用会导致CPU超负荷。

4. 只要不大量使用即可。

5. 既然静态主要是为了SEO，我们只需在提供给搜索引擎爬取的Archiver中使用伪静态即可。

如何判断某网站是真静态还是伪静态？

对于IE浏览器，打开网站后输入javascript:alert(document.lastModified)可以判断网页的更新时间。如果时间与当前时间相同，则为伪静态；反之，为真静态。

对于火狐Firefox浏览器，用户可以通过控制台输入alert(document.lastModified)来查看文件的修改时间。连续刷新并多次查询，如果发现时间不同，则可以判断该网站使用的是伪静态技术。