ASP javascript Application对象的Contents和StaticObjects做

在ASP应用中，使用Application对象进行缓存处理是一个常见的做法。对于Application对象的Contents和StaticObjects两个集合，它们各有特点，但在作为缓存使用时需要注意一些性能和结构问题。

Application的Contents集合主要用于存放简单类型的数据，如字符串、数字等。由于其设计简洁，对于简单的数据存储来说，性能相对较好。它不支持直接存储对象，对于复杂的数据结构可能会显得力不从心。

相比之下，StaticObjects集合则能够存放对象，这使得它可以应对更复杂的数据结构。例如，使用Scripting.Dictionary可以模拟一个简单的键值对存储系统，以应对更复杂的缓存需求。当数据量增大时，对StaticObjects集合的访问速度可能会成为瓶颈。初步测试显示，访问速度可能与ADO OLEDB读取SQL Server 2000的速度相当，这显然无法满足高速缓存的要求。

放弃StaticObjects并非明智之举，因为它能够存储对象，这使得它可以作为更复杂的缓存对象使用，而不仅仅是存储数据。为了优化性能，可以尝试一些策略。例如，预存对象引用。通过将StaticObjects集合的引用预先存储在局部变量中，可以减少对Application对象的锁定和解锁操作，从而提高性能。这是一个在JavaScript中常见的优化策略，通过减少与全局对象的交互来加速代码执行。

关于预存策略的效果，实验数据表明，预存可以成功地减少一半以上的时间。那么，是否可以将这种预存策略应用到更深层的数据结构上呢？理论上是可以尝试的。例如，如果预存了更复杂的数据结构（如嵌套的字典或对象），可能会进一步提高性能。具体的性能提升程度还需要进一步的实验和测试来确定。

在编程的世界里，我们不断，追求更高的效率和更强的安全性。最近，我对某个应用程序的特定部分进行了分析和优化。

在这段代码中，我遇到了一个名为“dict”的静态对象，并尝试从中获取一个名为“o”的项目。接下来的部分，是一个循环，循环次数高达15000次。每一次循环，我都会锁定应用程序，对静态对象进行操作，然后解锁。这个过程看似简单，但背后隐藏着巨大的潜力。

经过长时间的调试和测试，我终于找到了一个解决方案，这个方案可以将整个操作的时间缩短至仅需要约一半的时长。原本漫长的等待过程似乎不再那么让人焦虑不安。仔细分析后，我发现大部分时间实际上是被用来获取引用的过程上，而非静态对象的内存区域被保护的速度慢导致的。静态对象的安全措施相对更为强大，因为它需要存储各种对象。在操作过程中花费的时间更长。为了解决这个问题，我借助了Dictionary的强大功能，进行了适当的封装。通过使用put(), get(), contains()等常见方法访问，我发现这完全可以成为一个强大的缓存系统。

备注：我还封装了一个使用ASP和JavaScript编写的.sct组件。这个组件尚未发布，但我会在有空的时候分享出来。我在测试过程中发现，获取Contents和StaticObjects引用的速度在某些情况下有所不同。例如，在初期阶段，两者的速度都非常快；但在多次操作后，速度差异开始显现。不过即使如此，取得后的存取操作仍然不受影响。这再次证明了我们正在解决的是一个复杂而有趣的问题。对此的理解和应用将进一步推动我们向前迈进。让我们一起期待未来在编程领域更多的挑战与突破！

最后提醒大家：使用Cambrian渲染技术将内容渲染至页面主体部分（'body'）。这将进一步提升用户体验和页面性能。