MySQL查询优化:连接查询排序limit(join、order by、l
网络编程 2021-07-05 15:27www.168986.cn编程入门
两张表连接查询并limit，SQL效率很高，加上order by以后，语句的执行时间变的巨长，效率巨低，接下来为大家介绍下连接查询排序limit
不知道有没有人碰到过这样恶心的问题两张表连接查询并limit，SQL效率很高，加上order by以后，语句的执行时间变的巨长，效率巨低。
情况是这么一个情况现在有两张表，team表和people表，每个people属于一个team，people中有个字段team_id。
狼蚁网站SEO优化给出建表语句
create table t_team
(
id int primary key,
tname varchar(100)
);
create table t_people
(
id int primary key,
pname varchar(100),
team_id int,
foreign key (team_id) references t_team(id)
);
狼蚁网站SEO优化我要连接两张表查询出前10个people，按tname排序。
于是，一个SQL语句诞生了select from t_people p left join t_team t on p.team_id=t.id order by p.pname limit 10; [语句①]
这个是我第一反应写的SQL，通俗易懂，也是大多数人的第一反应。然后来测试一下这个语句的执行时间。要准备数据。我用存储过程在t_team表中生成1000条数据，在t_people表中生成100000条数据。（存储过程在本文）
执行上面那条SQL语句，执行了好几次，耗时在3秒左右。
再换两个语句对比一下
1.把order by子句去掉select from t_people p left join t_team t on p.team_id=t.id limit10; [语句②]
耗时0.00秒，忽略不计。
2.还是使用order by，把连接t_team表去掉select from t_people p order by p.pname limit 10; [语句③]
耗时0.15秒左右。
对比发现[语句①]的效率巨低。
为什么效率这么低呢。[语句②]和[语句③]执行都很快，[语句①]不过是二者的结合。如果先执行[语句③]得到排序好的10条people结果后，再连接查询出各个people的team，效率不会这么低。那么只有一个解释MySQL先执行连接查询，再进行排序。
解决方法如果想提高效率，就要修改SQL语句，让MySQL先排序取前10条再连接查询。
SQL语句
select from (select from t_people p order by p.pname limit 10) p left join t_team t on p.team_id=t.id limit 10; [语句④]
[语句④]和[语句①]功能一样，虽然有子查询，虽然看起来很别扭，效率提高了很多，它的执行时间只要0.16秒左右，比之前的[语句①] (耗时3秒) 提高了20倍。
这两个表的结构很简单，如果遇到复杂的表结构…我在实际开发中就碰到了这样的问题，使用[语句①]的方式耗时80多秒，但使用[语句④]只需1秒以内。
给出造数据的存储过程
CREATE PROCEDURE createdata()
BEGIN
DECLARE i INT;
START TRANSACTION;
SET i=0;
WHILE i<1000 DO
INSERT INTO t_team VALUES(i+1,CONCAT('team',i+1));
SET i=i+1;
END WHILE;
SET i=0;
WHILE i<100000 DO
INSERT INTO t_people VALUES(i+1,CONCAT('people',i+1),i%1000+1);
SET i=i+1;
END WHILE;
COMMIT;
END
情况是这么一个情况现在有两张表，team表和people表，每个people属于一个team，people中有个字段team_id。
狼蚁网站SEO优化给出建表语句
代码如下:
create table t_team
(
id int primary key,
tname varchar(100)
);
create table t_people
(
id int primary key,
pname varchar(100),
team_id int,
foreign key (team_id) references t_team(id)
);
狼蚁网站SEO优化我要连接两张表查询出前10个people，按tname排序。
于是，一个SQL语句诞生了select from t_people p left join t_team t on p.team_id=t.id order by p.pname limit 10; [语句①]
这个是我第一反应写的SQL，通俗易懂，也是大多数人的第一反应。然后来测试一下这个语句的执行时间。要准备数据。我用存储过程在t_team表中生成1000条数据，在t_people表中生成100000条数据。（存储过程在本文）
执行上面那条SQL语句，执行了好几次，耗时在3秒左右。
再换两个语句对比一下
1.把order by子句去掉select from t_people p left join t_team t on p.team_id=t.id limit10; [语句②]
耗时0.00秒，忽略不计。
2.还是使用order by，把连接t_team表去掉select from t_people p order by p.pname limit 10; [语句③]
耗时0.15秒左右。
对比发现[语句①]的效率巨低。
为什么效率这么低呢。[语句②]和[语句③]执行都很快，[语句①]不过是二者的结合。如果先执行[语句③]得到排序好的10条people结果后，再连接查询出各个people的team，效率不会这么低。那么只有一个解释MySQL先执行连接查询，再进行排序。
解决方法如果想提高效率，就要修改SQL语句，让MySQL先排序取前10条再连接查询。
SQL语句
select from (select from t_people p order by p.pname limit 10) p left join t_team t on p.team_id=t.id limit 10; [语句④]
[语句④]和[语句①]功能一样，虽然有子查询，虽然看起来很别扭，效率提高了很多，它的执行时间只要0.16秒左右，比之前的[语句①] (耗时3秒) 提高了20倍。
这两个表的结构很简单，如果遇到复杂的表结构…我在实际开发中就碰到了这样的问题，使用[语句①]的方式耗时80多秒，但使用[语句④]只需1秒以内。
给出造数据的存储过程
代码如下:
CREATE PROCEDURE createdata()
BEGIN
DECLARE i INT;
START TRANSACTION;
SET i=0;
WHILE i<1000 DO
INSERT INTO t_team VALUES(i+1,CONCAT('team',i+1));
SET i=i+1;
END WHILE;
SET i=0;
WHILE i<100000 DO
INSERT INTO t_people VALUES(i+1,CONCAT('people',i+1),i%1000+1);
SET i=i+1;
END WHILE;
COMMIT;
END
编程语言
- 甘肃哪有关键词排名优化购买方式有哪些
- 甘肃SEO如何做网站优化
- 河南seo关键词优化怎么做电话营销
- 北京SEO优化如何做QQ群营销
- 来宾百度关键词排名：提升您网站曝光率的关键
- 卢龙关键词优化：提升您网站排名的策略与技巧
- 山东网站优化的注意事项有哪些
- 四川整站优化怎样提升在搜索引擎中的排名
- 疏附整站优化：提升网站性能与用户体验的全新
- 海南seo主要做什么工作售后服务要做到哪些
- 荣昌百度网站优化：提升您网站的搜索引擎排名
- 河北seo网站排名关键词优化如何做SEO
- 江西优化关键词排名推广售后保障一般有哪些
- 古浪SEO优化：提升你的网站可见性
- 西藏网站排名优化怎么把网站排名在百度首页
- 如何提升阳东百度快照排名：详尽指南