详解React中Props的浅对比
上一周去面试的时候,面试官我PureComponent
里是如何对比props
的,概念已经牢记脑中,脱口而出就是浅对比,接着面试官问我是如何浅对比的,结果我就没回答上来。
趁着周末,再来看看源码里是如何实现的。
类组件的Props对比
类组件是否需要更新需要实现shouldComponentUpdate方法,通常讲的是如果继承的是PureComponent则会有一个默认浅对比的实现。
// ReactBaseClasses.js function ComponentDummy() {} ComponentDummy.prototype = Component.prototype; / Convenience ponent with default shallow equality check for sCU. / function PureComponent(props, context, updater) { this.props = props; this.context = context; // If a ponent has string refs, we will assign a different object later. this.refs = emptyObject; this.updater = updater || ReactNoopUpdateQueue; } const pureComponentPrototype = (PureComponent.prototype = new ComponentDummy()); pureComponentPrototype.constructor = PureComponent; // Avoid an extra prototype jump for these methods. Object.assign(pureComponentPrototype, Component.prototype); pureComponentPrototype.isPureReactComponent = true;
PureComponent
的实现如上,我以前以为在声明时默认会实现shouldComponentUpdate
方法,但实际上并没有一个默认的方法。
接下来看看shouldComponentUpdate
方法的调用。
// ReactFiberClassComponent.js function checkShouldComponentUpdate( workInProgress, ctor, oldProps, newProps, oldState, newState, nextContext, ) { const instance = workInProgress.stateNode; // 如果实利实现了shouldComponentUpdate则返回调用它的结果 if (typeof instance.shouldComponentUpdate === 'function') { const shouldUpdate = instance.shouldComponentUpdate( newProps, newState, nextContext, ); return shouldUpdate; } // PureReactComponent的时候进行浅对比 if (ctor.prototype && ctor.prototype.isPureReactComponent) { return ( !shallowEqual(oldProps, newProps) || !shallowEqual(oldState, newState) ); } return true; }
可以看出实际上并没有单独写一个shouldComponentUpdate方法给PureReactComponent,而是在对比的时候就返回浅对比的结果。
浅对比的答案都在shallowEqual方法里了。
shallowEqual 浅对比
// shallowEqual.js function shallowEqual(objA: mixed, objB: mixed): boolean { // 一样的对象返回true if (Object.is(objA, objB)) { return true; } // 不是对象或者为null返回false if ( typeof objA !== 'object' || objA === null || typeof objB !== 'object' || objB === null ) { return false; } const keysA = Object.keys(objA); const keysB = Object.keys(objB); // key数量不同返回false if (keysA.length !== keysB.length) { return false; } // 对应key的值不相同返回false for (let i = 0; i < keysA.length; i++) { if ( !hasOwnProperty.call(objB, keysA[i]) || !Object.is(objA[keysA[i]], objB[keysA[i]]) ) { return false; } } return true; }
shallowEqual方法原理很简单了
- 先判断两者是否为同一对象。
- 判断两者的值是否不为object或为null。
- 对比两者key的长度。
- 判断两者key对应的值是否相同。
原来原理是这样简单的对比,如果我面试的时候能够口喷源码,会不会工资更高一些呢?
函数组件的浅对比
函数组件的浅对比方式则使用React.memo方法实现。
// ReactMemo.js export function memo<Props>( type: React$ElementType, pare?: (oldProps: Props, newProps: Props) => boolean, ) { const elementType = { $$typeof: REACT_MEMO_TYPE, type, pare: pare === undefined ? null : pare, }; return elementType; }
React.memo方法同样支持传入pare函数最为第二个参数。
内部的处理其实是手动创建了一个$$typeof为REACT_MEMO_TYPE的ReactElement,方便之后的类型判断。
React.memo组件的创建会稍微复杂一些,由于可以传入第二个自定义的pare函数,所以在内部其实会被定义为2种类型的Fiber节点。
- 没有传入pare函数的为SimpleMemoComponent。
- 传入了自定义pare函数的为MemoComponent。
实际对于Props的比较都是相同的,默认都是调用shallowEqual方法来对比。
updateSimpleMemoComponent
if ( shallowEqual(prevProps, nextProps) && current.ref === workInProgress.ref ) { // ... }
updateMemoComponent
// ... let pare = Component.pare; pare = pare !== null ? pare : shallowEqual; if (pare(prevProps, nextProps) && current.ref === workInProgress.ref) { return bailoutOnAlreadyFinishedWork(current, workInProgress, renderLanes); } // ...
至于为什么要分为2个组件,我也没大看懂,蓝廋香菇,大概是和更新调度相关的。
SimpleMemoComponent的Fiber节点实际等于改了个名的函数组件,走流程会直接走到函数组件里,而MemoComponent则是套了一层壳,需要先把壳剥开生成子Fiber节点,再由子Fiber节点的判断走到函数组件里。
以上就是Props浅对比的分析了~
以上就是详解React中Props的浅对比的详细内容,更多关于React中Props的浅对比的资料请关注狼蚁SEO其它相关文章!
编程语言
- 如何快速学会编程 如何快速学会ug编程
- 免费学编程的app 推荐12个免费学编程的好网站
- 电脑怎么编程:电脑怎么编程网咯游戏菜单图标
- 如何写代码新手教学 如何写代码新手教学手机
- 基础编程入门教程视频 基础编程入门教程视频华
- 编程演示:编程演示浦丰投针过程
- 乐高编程加盟 乐高积木编程加盟
- 跟我学plc编程 plc编程自学入门视频教程
- ug编程成航林总 ug编程实战视频
- 孩子学编程的好处和坏处
- 初学者学编程该从哪里开始 新手学编程从哪里入
- 慢走丝编程 慢走丝编程难学吗
- 国内十强少儿编程机构 中国少儿编程机构十强有
- 成人计算机速成培训班 成人计算机速成培训班办
- 孩子学编程网上课程哪家好 儿童学编程比较好的
- 代码编程教学入门软件 代码编程教程