网站都可以附属上这样一个SNS网站吗？

自从SNS这个概念开始在国内互联网被热吵开始，然后是国内互联网那些“SNS先驱”们一味的模仿Facebook创造从长相到身材一样的“Facebook”们，再到康盛创想所谓的“创新产品”UCenter Home的免费开源，SNS网站难以重现昔日Blog横扫互联网的火热景象，而SNS这个带着概念色彩的词语也随着从天堂沦落到人间，并一再的被曲解。
从6月份写的《SNS网站之死》日志开始，到现在我都坚持我的观点——面对如此大规模的SNS网站铺展，到难逃大规模的SNS网站死去，最终能生存下来的SNS网站屈指可数。除了做垂直型的与其他SNS网站有差异性的，如5GSNS，剩下的就是那些有着雄厚资本的，如校内网。
从SNS这个概念性的词语在国内互联网热吵的那一刻起，就注定了SNS网站朝娱乐化发展的一个大方向，从“开心网”在国内迅速的窜红，到各种插件被应用在SNS网站上，娱乐已经成了SNS网站中不可或缺的一环，社会性网络这个概念正在被淡化。而事实上，到现在为止，SNS网站并未能真正的实现社会性网络这个概念，在社会性网络这个概念上，最成功的就是腾讯QQ。
SNS网站发展的另一个趋势就是垂直型，这就犹如当初的综合门户与垂直门户两个不同的发展方向。做大做杂不如做小做精，以社会性网络为概念的SNS网站并不适合做综合型的，相反垂直型的SNS网站更能实现人与人之间的关系网络，更接近SNS这个概念真正的精髓所在。在这方面5GSNS无疑是目前做得最为成功的。

现在的SNS网站更像是个人网站的模式，每个用户在网站里面拥有自己独立的网站，可以设置对外开放以维持关系网络，也可以设置完全封闭，仅仅是做为个人的私人化场所。仅仅是这种个人网站型的模式并不能真正让SNS网站发展起来。
SNS网站不是一个单一的工具，而是一个多应用的集合，博客、迷你博客、相册……，这些单一的工具被集成在了一起，形成了一个多应用的个人网站，SNS真正的核心功能是什么呢？仅仅是靠着“社会性网络”这个概念？仅仅是靠登录网站后打个招呼就能维持个人的关系网？
也许有人要说，昔日的论坛同今日的SNS网站一样，都是同质化很严重的产品，但论坛到今日依然发展得很好，为什么SNS网站就不可以呢？
论坛与SNS网站是有着本质上的不同，论坛的核心是“开放”，是要吸引更多用户从而让他们参与到论坛的话题进来；而SNS网站并非如此，SNS网站是以“我”为核心的，是一个比较私人化的场所，所以SNS网站可以追求“ 实名制”，却从来不见有哪个论坛会要求实名注册的。而且最为重要的一点是，论坛目前的主要盈利模式是广告，但SNS网站可以吗？SNS网站的广告价值会等于甚至高于论坛的广告价值吗？
不可能！既然SNS网站强调的是以“我”为核心，那么在个人主页上加入广告则会引来用户的反感，而且如何去匹配广告种类呢？全站式统一投放广告，带来的效益将很低；通过获取用户信息去匹配广告，如Google AdSense，这无疑让用户会让用户“我”的这个核心受到伤害。
没有一个完整的可盈利模式，SNS网站的发展将受到限制跟伤害。
论坛提供了一个很好的模式，那就是依附于网站。SNS网站也可以像论坛一样依附在网站下，做为网站集成的一个多功能应用，而网站也可以在征得用户的同意下，从SNS网站中提取出信息来补充网站的信息。显然这样的模式要比单独运营一个SNS网站简单许多，也容易成功许多。
，所有网站都可以附属上这样一个SNS网站吗？