W3C检测发现的问题思考

 公司的，虽然都建立起来了，但还是有一些问题。今天我在使用的检测工具检查网站的时候，发现我们荆州站还有七百多处不符合W3C标准的地方。

介绍下W3C吧。

说起来，WWW和W3C是同一个人做的，就是互联网之父蒂姆·伯纳斯-李，据说现在被Google聘用，拿着不菲的薪酬。这可真是一个传奇人物，发明了互联网之后，感到浏览器过多，网页解释都不一样事实上对互联网发展很不利，于是他创立了W3C（万维网联盟），和SEO一样，W3C也是简写，全称是World Wide Web Consortium。为解决web应用中不同平台、技术和开发者带来的不兼容问题，保障Web信息的顺利和完整流通，万维网联盟制定了一系列标准并督促Web应用开发者和内容提供者遵循这些标准。标准的内容包括使用语言的规范，开发中使用的导则和解释引擎的行为等等。W3C也制定了包括XML和CSS等的众多影响深远的标准规范。，W3C制定的web标准似乎并非强制而只是推荐标准。部分网站仍然不能完全实现这些标准。特别是使用早期所见即所得网页编辑软件设计的网页往往会包含大量非标准代码。

那么，W3C标准，和SEO又有什么关系呢？

著名的SEO博客，Google反垃圾项目组的头儿Matt在Twitter上发表的推文“W3C pliance is NOT an SEO factor to Google #MattCuttsQuote #SMX”意味着，W3C标准不是进行Google SEO的方式。但他又在博客中表示“In addition to the image alternate attribute, there are several other HTML standard tags, that when properly used (in aordance with W3C guidelines for valid coding of web pages), are clearly SEO best practices as well. Whether it’s proper use of header tags, bolding, bullet point implementation, or any one of dozens upon dozens of elements to HTML, it’s clear that a site IS better off from an SEO perspective, when that site meets those standards.

Heck, if a site is so botched up in the validation process, it’s even possible that Google won’t even be able to index it.”他的意思是“除了图像替代代码，还有一些其他的HTML标签，如果按照W3C标准使用得当，显然是SEO的最佳实践。...显然，一个网页符合W3C对SEO效果更好”

网站是否一定要做W3C标准的优化？

在2008年-10年，还曾经在点石论坛有过这样的讨论“符合W3C标准的网页=50%的SEO工作”，了，更多的人认为“别人都错，我也错，又有个什么关系？”这是普遍的想法，不过我想说的是，往往这样的想法是最害人的，每个人，必然都有不同，人云亦云，不独立思考，别人怎么做，我们也怎么做，怎么能起到最好优化的作用。这个问题是如此的普遍以至于没有人意识到他的重要性。想到这个我就很...

继续说吧，上文说“符合W3C标准的网页=50%的SEO工作”，这种结论在我门这个国家出现的太多了。他没有依据，没有推理过程，就直接给你来一个结论，是的，就是50%...谁知道怎么来的呢？谁也不知道，只是大家都这么说，于是大家也就都相信了。

著名的SEO博客称“W3C标准只占1.4分，而总分是21.8分”，此文被上海的一名SEOer翻译成了中文，如果你需要观看，可以。在SEOmoz发布的这个消息中，还说到了，W3C标准是小的重要性。SEOMoz的编辑认为“符合W3C标准的网页设计是有利于提升搜索引擎友好度的，但并不是说W3C标准与SEO有直接关系。他所占的权重仍旧很低。”IT评论人洪波（Keso）也称“W3C 制定的 web 标准只是推荐标准。也就是说W3C组织只是引导网页设计者进行标准化设计。 而搜索引擎是通过爬虫读取网页源码的内容进行分析的，所以SEO的任务之一是对网页内容进行优化，而不是对网页代码优化。”

我的建议

如果网站甚至没有品牌，我们需要从各个方面进行优化，而不仅仅包括SEO层面，对于网页的设计，推广，都要进行，如果你没有品牌，流量也很少，网站做的又很烂，那么怎么才能让用户喜欢你呢？真当自己是工信部了？

原文链接