被下架的歌曲、版权战争与我们热爱的音乐

音乐行业从来不缺坏消息。

7 月 8 日，国家版权局责令网络音乐服务商停止传播未经授权的音乐作品。三个月的过渡期后，各家音乐平台在 10 月 31 日接到了关于清除盗版歌曲的通牒。

11 月 1 日起，当你打开几个常用的音乐 app 的时候会发现，许多你过去常听的音乐变成了灰色——而你再也没法在收藏列表中将它们打开了，这些音乐已经被下架。

对用户来说，这一切没有想象的那么糟

音乐服务商们立刻坐不住了。他们纷纷摆好姿态，发表声明或者采取对用户的补偿行动。

阿里音乐是最识时务的——至少从表面工作看来是这样的其旗下的虾米音乐和天天动听在第一时间下架了未授权音乐，之后董事长高晓松与 CEO 宋柯在微博联合发声，表示虾米音乐与天天动听平台上版权不清晰的歌曲会全部下架，接下来将会集中精力耕耘自己享有独家版权的滚石、寰亚、BMG、华研、相信等音乐公司的华语乐坛。，虾米音乐还在自家的声明中表示要以赠送 VIP 会员的形式对用户进行回馈。

其它服务商也纷纷表态。酷狗音乐声明「已成功全面清理未经授权的歌曲」，另一方面强调自身目前拥有国内最大的词曲版权库。QQ 音乐也于 11 月 1 日通过官方微信发布版权声明。QQ 音乐除了对「梳理曲库内版权不明歌曲导致部分歌曲无法试听」作出解释外，还强调目前已与全球 200 多家唱片公司达成版权合作。

态度是好的，关于自家有多少唱片版权资源的陈述也所言非虚。，这场声势浩大的「立场声明」在用户的社交网络和生活中没有掀起半点风浪。除了有人悄悄在知乎上提问「为何虾米音乐被大量下架」之外，好像大量音乐被下架这件事情对人们的影响并没有那么大。

「App 上找不到的歌曲可以去百度搜索啊」，「多下载几个 App 就能解决的问题」，「我只关心鹿晗的新动态，哪里有他的歌我去哪里听。」——这也许能够代表大多数用户的习惯。简单来说，那些 mp3 格式的歌曲不再是人们生活的必需品了，听不到音乐去看电影、去 KTV、去看视频，因为没听到一首歌而难受，今天看来这实在是个小概率事件。

在奇大音乐联合创始人张昭轶看来，音乐之所以有价值，是因为它能够改变人们的生活，帮助人们表达情感。人们需要，音乐才有价值。以及人们以什么方式需要，音乐到底值多少钱，这都应该是用户、市场而非唱片公司或者音乐服务商决定的。音乐行业从业者需要做的不是定价，而是做出有价值的产品，让消费者体验到，并且愿意为之付费。

换句话说，用户并不关心音乐服务商拿到的多少版权，也不关心他们听到的音乐是哪家唱片公司的。版权多少并不能与用户多少划等号。

至于这场版权风波，知悉详情的行业内人士表示，「这就是巨头之间的一场笑话。因为各方都是只是下架了对方阵营中的音乐。阿里音乐中跟腾讯版权无关的，他们并没有下架。腾讯的做法也亦然。那些没有能力将版权事宜诉诸法律途径的小厂牌，仍然处在被侵权的状态。」

版权之争其实是巨头间的权力游戏

跟其它任何一个行业一样，音乐行业也未能幸免成为 BAT 巨头之间的战场。

因为缺乏有效的盈利模式，看似红火的流媒体音乐网站实际难以生存。小规模的音乐服务商纷纷被巨头收购。百度收购了千千静听，阿里巴巴收购了虾米音乐网和天天动听，老牌音乐播放器酷狗和酷我、海洋音乐合并为一家公司。

巨头来了，市场并没有变得健康。唱片公司唱片公司和网络渠道的合作一般是打包曲库授权，曲库价格也由渠道方决定。版权得不到保护，艺人和唱片公司收不到回报，消费者也得不到好的音乐体验。

巨头们很快就掀起了一轮又一轮的版权风波，他们又以更高的价格将更多版权揽入怀中。

2014 年 11 月，腾讯先后宣布与华纳音乐、YG 娱乐、索尼音乐等音乐公司合作，成为这 3 家公司在中国内地的独家版权总代理。QQ 音乐目前拥有的独家版权合作方已经囊括华纳、索尼、YG、福茂、英皇、等海内外优秀唱片公司 20 余家，达成版权战略合作方 200 多家，曲库近 1500 万首。

2014 年 12 月初，QQ 音乐、酷狗音乐和网易云音乐三家互相状告对方侵权了几百首歌曲，引起一阵风波。没过多久，微信就「封杀」网易云音乐，、虾米音乐和天天动听，后三者 App 上的音乐都无法分享至朋友圈。

就在近一个月前，网易云音乐和 QQ 音乐宣布达成了音乐版权转授权合作。根据协议，后者过去独家代理在线流媒体播放版权的音乐，包括华纳、索尼、杰威尔、福茂等知名音乐厂牌，以及《我是歌手第三季》等热门内容，共计 150 万首以上，将被授权给网易云音乐播放。

就在去年年底还在为版权问题打得不可开交的 QQ 音乐和网易云音乐就这样达成了和解，这在某种程度上被看做了腾讯对网易云音乐的「收编」。

战争的新参与者阿里音乐旗下则拥有滚石、华研、相信音乐等多家公司的独家版权，并于今年 7 月成立阿里音乐集团，全面整合虾米、天天动听等阿里系音乐业务，由高晓松、宋柯出任董事长和 CEO。

搅动音乐行业的这些互联网公司资金和规模数量级很大，他们进入到这个行业之后，用极高的价格为版权埋单。但这似乎并没有帮助解决困扰这个市场已久的版权问题，反而加剧了市场的不健康。巨头在提高版权价格的时候并没有考虑到小厂牌的利益，某种程度上，巨头只是在阻碍这个行业的进步——版权价格被不断抬高，大唱片公司越来越贪婪，小厂牌却没有停止过被侵权。

「几个音乐平台目前做的这些事情，短时间内会找到音乐行业内新的契机吗？答案显然是否定的。音乐的消费方式被分化掉了，不能再集中在一个。如果只局限于平台，（音乐服务商们）现在在做的事情肯定没有意义。」这是张昭轶的看法。

我们有理由对互联网音乐怀有美好期待。但这些期待应当建立在良好商业模式上，正版化是第一步但绝不是一步。被盗版、免费和版权交易所主导的音乐产业应该怎么走？

所有人都只能等，等待版权市场健康，等待付费音乐时代的到来。「至于这一次轰轰烈烈的版权下架运动，姑且就当做这是行业内的一次洗牌吧。」张昭轶说。

版权争夺战结束后，音乐去往何处？

对于流媒体音乐服务商来说，唱片公司和音乐人的抗议只是前进道路上的一块绊脚石，而真正的挑战是——到目前为止，没有一家流媒体服务商盈利。

夺得最大的市场份额显然不能意味着战争的结束，版权壁垒、出价高者得天下的法则也不能持久。流媒体平台们更应该考虑的是找一条合适的生存之道。

目前，各家音乐服务商的主要盈利方式还是依靠流量变现。广告、线上线下演出、高品质音乐付费等增值服务，这些在巨额的版权成本面前，实在难以平衡营收。