深改下的进与退，微信转账不免费就是缩影

文/孙恒

虽然央妈此前早已披露《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》，但“微信转账免费终结，每月超两万之后征收0.1%手续费”的消息一出，舆论依旧哗然，诸多科技媒体更是第一时间抢发更新，意图“昭告天下”。

该怎样审视“微信免费转账终结”？有人说是微信开始重视盈利的说法，也有人说是央妈“管得太宽”，但无论怎样，眼下显然的是，微信转账不免费之下，存有明显的矛盾之处。

微商该如何自处

微商虽如火如荼，但一直处于尴尬的位置。作为新兴的电子商务模式，一边契合经济转型的大趋势，借助微信平台，仰仗极低的营销成本，一年的交易额便做到了1500亿——阿里巴巴花了八年时间才将其交易额做到2000亿；另一边，则始终摆脱不了营销模式近似于传销、并瓦解社会信任基础的严厉指责。，微信可说是微商的母体，但微商的无序发展，使得微信面临过度营销的困境，本来清晰的社交定位被商业气息所模糊，无形之中，微商俨然有成微信掘墓人的态势。

如今，微信的新规“每人每月享有2万元免费免费转账额度（包括微信转账和面对面扫码），超出部分按0.1%的标准收取手续费。”甭管是无意或有心，微商可谓都已中枪，毕竟，此举对于一般的微信用户基本上没多大影响，但对微商却直接影响到其转账流程。虽然说还有红包支付一条路，但真稳妥吗？微商代言人陈育新在今年5月份提出一个“微商5条”。号召产品需有品质保证，且自己或亲人会使用，营销应节制得体，代理渠道为正常几个层级，旨在为更好的生活而不是一夜暴富。对于微商来说，经营规则愈加明晰的情形下，实则已站在了十字路口，向走或者向右，关乎生与死。

不免费的是你，他免费

微信转账免费一终结，立马就有人担心，支付宝会不会也步其后尘？却似乎忘却了，支付宝早已不是免费。早自2013年12月4日起，支付宝电脑转账就需根据具体的金额大小，收取相应的手续费。即便是免费的手机支付，每天也是限额5000元。所以，正如南都经济评论员陈颖所言，微信开始收费，或许更大的原因是和网络支付新规有关，一方面，试水舆论反映，为网络支付新规的出台做准备，另一方面，网络支付新规或将改变原来包括微信、支付宝在内的第三方支付企业此前羊毛出在猪身上的赚钱方式。

但这并不是问题的关键。关键是，为何在招商、宁波银行相继宣布网银转账免费的时候，第三方支付却反而需收费？并且，从此前央妈的意见稿中可以看出，虽说有整顿第三方支付、加强支付安全的意思，但却是实实在在的把第三方支付的用户往回赶——赶回各大银行的怀抱？也正，央妈的意见稿一出，骂声就已无数，斥其为保护银行利益，遏制互联网创新。

千幸万苦，从人民日报一篇名为《正确认识金融发展 改革与稳定的关系》的文章中，终于为央妈找到了最为合理的解释“在金融发展和改革过程中，时刻不能忘记金融稳定这个重要前提。金融稳定既是金融发展的前提，也是金融改革的前提。这一点已经被国内外的经验教训反复证明。如果金融稳定出了问题，可能在短短的时间内让长期不懈努力获得的金融发展改革成果毁于一旦，可以说保持金融体系稳定是‘压倒一切’的任务。”再思虑到前阵子的股灾，“我不敢说这里有多大的因果，但相关性肯定是成立的。”魏武挥如是说。

是“退”，还是“进”的涅槃

由此种种，不由得让人想起眼下同样引发热议的专车新规。交通部一纸“征求意见稿”——私家车被禁止接入互联网平台进行客运服务，立即引来轩然大波。周其仁、张维迎等知名学者纷纷表示反对，傅蔚冈、何霞金勇军等12位专家更是联名发表“关于暂缓制定《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的建议”，认为专车新规存重大缺陷，呼吁暂缓制定。也就是说，是积极求稳，恪守中庸之道，还是以“求稳”之名行拒绝创新之实，往往只在一恋之间。

新事物总是会遭遇到旧事物的顽强抵抗和极力扼杀。“互联网+”方兴未艾的语境下，难免对传统行业产生很大的冲击。所以，当下的诸多纷争，并不稀奇。而全面深化改革的提出，“一带一路”和“万众创新、大众创业”的鲜明策略，意味着，在顶层设计者清晰发展思路下，任何的阻挠终会被消解于无形，纵使出现阶段性的“退”，那也是“进”的涅槃。

本文系挨踢评论尸（微信号itplshi）原创，网络推广网站推广转载请注明。