易评:给Magic Leap冠以“造假”罪名有点牵强

网络新闻 2021-07-09 10:40www.168986.cn长沙seo优化

Magic Leap和乐视其实还是不太一样

还是想回到Magic Leap和乐视的对比这个话题上来。尽管前面提到两家公司的“资金断奶”起因相似,但实质上,两家公司走到不得不面临“生死抉择”困境的过程却十分不同。

前一期的《易评》曾提到过,乐视与小米是同一种文化,激进的扩张,用“讲故事”来美化未来,从而“骗取”投资,当“童话故事难以继续下去”,小米选择卖“地摊货”以维持现金流,而乐视则因上市圈钱壮了胆,步子迈得比小米还大……最终,扯到蛋,扯到投资人的蛋,大家一方,便没人再敢借钱给其续命。


不能说整个过程中乐视和小米完全没有研发吧,但扩大版图、拼市占率才是公司的目标,实实在在做一款“杀手锏”产品则似乎从未于规划之中(小米成立之初还有点这样的定位,后来就自我膨胀了)。

相比之下,Magic Leap虽然烧钱,并且也玩粉饰PPT的把戏,但至始至终切实是想做AR领域的“杀手锏”产品的,即使是外媒曝光的“丑闻”也没有否定这些尝试——尝试了各种方法和技术,但终究是没能实现技术突破。

这算什么呢?科学研究过程中的不幸与遗憾吧。类似这种烧了大把大把资金也没有结果的故事太多了,只是因为Magic Leap傍上了谷歌、阿里和高通,所以成为了失败的焦点。

要说国外的造假案例,靠“讲故事”圈投资的“美版乐视”,那个号称用一点血就能完成血检测试的Theranos公司才是经典。创始人Elizabeth Holmes本可以靠颜值吃饭,却偏偏走了一条遗臭万年的不归路。

 

Copyright © 2016-2025 www.168986.cn 狼蚁网络 版权所有 Power by