文/maomaobear
2015年6月30日，魅族的年度新品MX5与华为荣耀7发布，因为时间接近，魅族甚至把大巴车开到了荣耀发布会的现场接送参会者。颇有些喜剧色彩。
2015年，在智能手机整体萎缩的情况下，华为和魅族都是表现不错的厂商，2000元左右的产品，也是市场上中端产品的主力，厂商非常重视，下了一定的工夫。，从产品看，我们却看不到太多亮点。
也许是这些年智能手机已经让我们审美疲劳，厂家缺乏创新也是一个大问题。
一、与上一代拉不开差距的产品
智能手机是一个集成的产品，核心元件来自于外购，即使是华为这种自己能设计CPU的，核心还是ARM的公版。
按照ARM的路线图，上一代是A15/A7大小核心，中间出来一个A15的改进版A17。然后这一代应该是A57/A53的大小核心，性能上有一个自然的升级。
魅族上一代2000元级别的产品MX4，用了MT6595核心，这是A17核心，性能和功耗都不错，除了不支持64位以外，是一个很优秀的核心。
华为荣耀6用的麒麟920是A15/A7的架构，性能也不错。
到了这一代产品，魅族的上家MTK，没有跟进ARM的路线，走A57/A53的路子，而是选择了A53高低频的搭配。
因为目前的工艺下，A57太热，性能虽然高，动辄就要降低频率。MTK拿不到先进工艺，所以选择了性能差一些，发热低的A53。
于是魅族的MX5也只能用性能比较弱的A53，虽然频率已经努力拉高，真正比性能(和体验密切相关的单核心性能，不是堆砌核心的多核心性能)，魅族MX5相比上一代MX4并没有提升。
同样，华为也拿不到最新的工艺。在目前的工艺下，华为麒麟选择了与MTK类似的路线，高低频A53组合。
这样的结果是，荣耀7相对于荣耀6，性能上也没有提升，只是功耗有了进步。
我们知道，上一代的主流产品是骁龙801，这个产品性能和功耗都不错，很多厂商都采用了这款芯片。
我们对比一下性能，用Geekbench3的单线程跑分看。ARM目前主打的高性能高功耗A57，在目前的工艺下大约是1300多分，代表是小米note、nubia Z9和即将发布的一加2代，三星手里有14nm工艺，可以拉高频率，三星note4能跑到1400分。
上一代A15高频，骁龙801高频，大约能跑到1000-1100分，A17还要稍微再高一点。
而昨天发布的魅族MX5与华为荣耀7，即使努力把A53拉到了2Ghz以上的高频，跑分也只有900-1000分。性能上差距不大。
二、缺乏创新的附加功能
荣耀7提到自己的创新，是什么指纹识别、蓝宝石镜头、金属外壳，快速充电。
魅族MX5甚至连三星AM-Oled屏幕都拿出来说事了。
这些东西都是去年甚至前几年就出现在手机上的，如今到了发布会还拿出来，只能说明厂商确实是想不出新东西来了。
前几天，金立新品发布会，好歹还有个6000mah超大电池，1.2亿像素超像素的镜头可算是创新。
我们看看苹果的发布会，人家直接是自己研发的CPU架构，ARM公版都不屑用。人家的Geekbench3跑1600分啊，
三星架构虽然是ARM的，人家有14nm工艺啊，性能在安卓中也是最强啊。
你学不了苹果、三星的高科技，至少可以学学金立、vivo，在续航、摄像头、音频上做做文章啊。核心技术缺乏创新，附加功能也不努力。
对于老用户来说，实在是找不到升级换代的动力。
三、向上游产业链进军
随着产业链的透明化，手机厂商创新确实是越来越难了，你能买到的东西，对手也能买到，价格又差不多，的结果就是产品差不多。就是Logo、外形，UI有区别，而UI又可以刷机……。
苹果公司手里有IOS这个独一无二的操作系统，苹果没有固步自封。
他们早早的买了处理器设计公司，自己设计处理器，与市面上其他厂商做出产品区别。
三星本来手里就有全套的产业链，自家的手机可以用最新的工艺，最快的储存器，在安卓中做机皇。
中国厂商要突破创新瓶颈，也要向上游产业链进军。
近期，华为、中芯国际、高通以及一家比利时的研究机构搞合资，研发新的CPU制造工艺，这就是一个好的尝试。
如果华为现在手里有14nm或者16nm工艺，完全可以和三星一样用A57/A53的大小核心，与竞争对手拉开差距。
魅族目前实力弱了一点，还不能向上游延伸。魅族的竞争对手小米已经开始要搞芯片了，除了投资联芯，还招募了前高通的高管王翔总，这也是正确的路子。
其实，往上游延伸不一定非要做CPU，摄像头的镜头、CMOS、音频的DAC、屏幕、电池……，某一项或者几项做出独家特色都是卖点。
向上游产业链延伸，才能突破创新瓶颈，才能做出特色，做出附加值。中国厂商未来应该在这方面多做一些努力。