CSS代码是否合理？是否优化？

发现很多朋友对 CSS 的优先权不甚了解，规则很简单。需要说明的一点，如果你的样式管理需要深层判断 CSS 的优先权，更应反思自己的 CSS 代码，是否合理？是否优化？
CSS2.1 中规定了关于 CSS 规则 Specificity（特异性）的计算方式，用一个四位的数字串（注CSS2 中是用三位）来表示，以 Specificity 的高低判断 CSS 的优先权。
Specificity 具体的计算规则 元素的 style 样式属性，加 1,0,0,0。 每个 ID 选择符（#id），加 0,1,0,0。 每个 class 选择符（.class）、每个属性选择符（例 [attr=”"] ）、每个伪类（例 :hover），加 0,0,1,0。 每个元素或伪元素（例 :firstchild）等，加 0,0,0,1。 其他选择符（例 全局选择符 ，子选择符 >），加 0,0,0,0。
逐位相加数字串，得到最终的 Specificity 值，按照从左到右的顺序逐位比较。
除了 Specificity 还有一些其他规则 !important 声明的规则高于一切，如果 !important 声明冲突，则比较优先权。 如果优先权一样，则按源码中“后来者居上”的原则。 由继承而得到的样式属性不参与 specificity 的计算，低于一切其他规则（例 全局选择符 ）。
范例分析

节选 old9 的《CSS的优先权》（无法穿越 GFW）
h1 {color: red;}
/ 只有一个普通元素加成，结果是 0,0,0,1 /
body h1 {color: green;}
/ 两个普通元素加成，结果是 0,0,0,2 /
/0,0,0,1 小于 0,0,0,2 ，后者胜出/
h2.grape {color: purple;}
/ 一个普通元素、一个class选择符加成，结果是 0,0,1,1/
h2 {color: silver;}
/一个普通元素，结果是 0,0,0,1 /
/0,0,1,1 大于 0,0,0,1 ，前者胜出/
html > body table tr[id=”totals”] td ul > li {color: maroon;}
/ 7个普通元素、一个属性选择符、两个其他选择符（子选择符 >），结果是0,0,1,7 /
li#answer {color: navy;}
/ 一个ID选择符，一个普通选择符，结果是0,1,0,1 /
/0,0,1,7 小于 0,1,0,1，后者胜出/