中国视频网站向用户收费的盈利模式只是个传说

最近，迅雷看看推出了高清电影的下载服务，你付出大概2元可以下载一部，如果包月，可以便宜到几毛钱。如果再将下载的电影传给朋友，一部电影可以获得5台电脑的授权，大家AA制，平摊下来，费用几乎为零！
天啊。听到这个消息，我赶紧去告诉我家门口的那位卖盗版DVD的兄弟——快清掉库存，转行。我给他算了一笔账一张DVD-9盗版碟的价格是5元，一张蓝 光碟更是要几十至几百元，你怎么跟迅雷竞争？

“迅雷是虾米东东？”兄弟用天真无辜的眼神看着我。

“迅雷都不知道？好吧，那土豆、优酷、酷6、56 听说过么？它们都将是你的竞争对手！”我继续游说他。据我所知，它们都在等迅雷当“小白鼠”呢，如果效果好，肯定一窝蜂也开始收费。况且激动网已经推出了30元包月的“激动派”，56也有定位于“视频自由交易平台”的“看看”。

“呵呵，不足挂齿。”兄弟神秘兮兮的回应道。

我心里问候了他全家——基于对产业动向的洞察，我好心来提醒你注意危机的到来，你如此轻描淡写，岂不是浪费我的表情？

只见兄弟不动声色地点上一只烟，开始向我娓娓道来。

“你算了的那笔账是没错，但要看和谁比，如果和我的盗版碟比，便宜，但如果和互联网上那些免费电影比，就没有任何优势了。网络上不是啥都是免费的嘛，而且大家在乎的可能不是那几个钱，要在网上付款什么的，太麻烦了。”

想想，有道理——我体验了迅雷的服务，所有收费的电影，其实都可以在线免费观看，只不过画质要差一些（604kbps码率，848×480分辨率），这相对于电脑屏幕来说，已经能满足绝大多数用户的需求。

“你说的那个什么雷，大概是想大家都到它那里去买电影，不来我这里了，但它错了，高清只有接大屏幕电视才有优势，也就是说，那些片子必须用电脑外接到电视，你觉得有多少人会懂这个？那如果只是在电脑上看，这么小的屏幕，有必要1080P么？”

很有道理啊。据我所知，迅雷也和一些高清播放器公司合作推出了视频下载服务，这听上去更靠谱，但很容易碰广电总局的雷区，存在政策风险。

“从长远来看，中国互联网的带宽越来越大，存储介质的成本也越来越低，未来网络视频的清晰度肯定会越来越高——即便现在，都已经出现了720P的在线流畅播放。到这个时候，各家竞争对手之间的互相制衡，可能让收费模式并不会变成主流。”

天啊。说到这里，我对眼前这位盗版哥哥肃然起敬，居然如此犀利。于是赶紧又给他点了一只烟，附和道“从迅雷看看的操作来看，收费高清电影都加了密码，以防止私下传播的大面积扩大，但这种加密技术究竟能否对付盗版商甚至普通用户的破解？如果一切并不难，很可能出现这样的情景——一个用户下载电影之后，破解，做BT 种子，大面积分享。”

“算你聪明，所以说，我坚决不转行。它们那个暂时没前途，我们的盗版碟生意可以一直做下去，起码还能做10年。”盗版哥哥道。

离开那个盗版摊，回味着盗版哥哥的精辟言论，我陷入沉思网络视频过去、现在的主流收入模式是广告，未来也只会是广告。不过话又说回来，为免费用户提供基础的服务，为收费用户提供增值服务，迅雷的尝试还是值得鼓励的。而且大洋彼岸的“最赚钱的视频网站”Hulu现在也在尝试对用户的收费服务，更有早就已经成功了的案例——世界上最大的在线影片租赁提供商Netfix，该网站实际上就是用比碟片便宜的价格来招揽顾客，和迅雷等视频网站要走的路子是差不多的。

，在我看来，这一模式的最佳应用对象还是家庭用户，而非PC用户，随着三网融合进程的推进，相关政策的明朗化，通过与高清播放器、HTPC、准系统等的整合，网络视频行业可能开辟一片新天地——但问题是，胜利的果实或许轮不到迅雷这样的民营网站，想想当年盛大盒子的惨淡收场就能明白。

关于作者

“每周一弹”是陈佼在《电脑报》和Beta同步开设的杂评专栏。
陈佼是互联网独立观察人士，现代计算机杂志社执行副总编。
陈佼微博