笔记本尺寸“猫腻”事件背后黑幕

　　前不久，某些国际品牌笔记本电脑尺寸方面的猫腻，市场上D品牌的笔记本电脑，采用14英寸的液晶屏，外壳却依旧采用15英寸。除了屏幕周围加粗的边框，其余无论是重量、体积还是便携性，都是完完全全的15英寸；随后市场上又惊现A品牌的12英寸机型，采用了13英寸的模具，光有一个小上一号的液晶屏，却没有相应的移动和便携性。

　　很多网友纷纷留言，对于这种情况表示气愤，认为这是对消费者的一种欺瞒。但事实上，很多品牌却义无反顾的迈入了这一阵营，在笔记本尺寸方面“下尽了工夫”。为什么会有如此多国际大厂敢冒大不韪去做这样的文字游戏呢？我们特地采用了三位笔记本行业的资深人士，让我们来看看他们是怎么看待这一问题的。

　　被访人士简介

　　Z先生，T公司笔记本资深工程师
　　X先生，N公司笔记本资深经理人
　　W先生，某著名笔记本ODM大厂资深工程师
　　（由于种种原因，以上三位不愿透露具体的名字和资料，请各位网友见谅）


　　记者对于此次的“尺寸事件”，消费者都表示了极大的关注，不知道各位对这一事件怎么看。

　　W先生感觉这些都不是什么新闻了，因为关于尺寸问题一直都是这样，工厂和企业都是为了省钱，新开一个磨具大概要多花费100万人民币，而且还有很大的风险，万一模具设计不合理，损失几百万不说，还直接影响企业的战略和形象，而直接用成熟的模具，就可以节省很多开支，也不会有太大的风险。


　　记者很明显，这种做法并不受消费者的欢迎，各个品牌却乐此不疲，为何这种行为会屡见不鲜呢？

　　X先生这种事情是几乎没有办法完全避免的，特别是现在这种竞争更加激烈，产品线更新极快的时期，为了消化库存的模具，换上小尺寸的液晶屏另开一条产品线，无疑是非常好的做法。而且一台笔记本放库存，每个月都是一两千的贬值，多选购一个模具，就必要要增加许多库存，企业投入的资金，以及后续的风险都是不可估量的。

　　记者虽然这种做法能为企业节省不少开支，外观方面无疑会大打折扣，牺牲外观来换取成本，真的可取吗？

　　Z先生美观性方面，会有所影响，不过做一些适当的优化，例如某大厂之前的12英寸本本，采用黑色的边缘装饰，美观性的损失就比较有限。相对的，成本的影响就非常大，对于消费者而言，也会直接反映在零售的价格上。在成本与美观两者之间，

　　对于厂家来说，在没有品质影响的情况下，会优先考虑成本。

　　记者那么这种做法是否会对产品的品质产生影响呢？

　　Z先生单对产品来说，只要外观上、结构上处理得当，不存在品质问题，可以接受。，大尺寸的LCD模具换成小尺寸LCD Panel结构与外观上不会造成品质问题。对用户的使用也不会造成影响。

　　记者对于这种在尺寸上做“文字游戏”的笔记本电脑，各位又是持怎样的态度呢？

　　Z先生就我个人的角度来看，这种产品的出现，只是在生产、供应链上资源优化的问题。对于ODM厂商来说，采用同一模具来做更多差异化的产品，可以降低整体的成本，从而达到终端产品价格的优势。作为资源优化的手段之一，这种方式也不是必然。这种手段虽然存在已久的原因是不会影响用户对于产品的接受程度，，工业设计与结构上处理方式得当的情况下，用户甚至不会意识到这一点。

　　X先生我觉得这种事情是完全无法避免的，企业的最终目的是获取利润，既然这种方式可以更好的控制成本，能很好的解决库存等问题，自然会有很多企业采取这一手段。